Редакция

Как мы пишем статьи

Статьи GPThub — разборы моделей, сравнения, объяснения устройства и заметки о работе. Здесь собрано, кто их подписывает, откуда берутся факты и куда писать, если в тексте ошибка.

Кто пишет

Статьи готовит редакция GPThub и подписывает их авторскими именами. Денис Карпов ведёт обзоры, сравнения и разборы релизов. Софья Рябина объясняет, как устроены модели. Марина Лебедева пишет о профессиях: где модель помогает в работе и где мешает. Это не фамилии частных людей. У имён нет стажа, диплома, города и истории «я внедрил это у клиента», потому что такой биографии нет.

Имя нужно, чтобы у рубрики был ровный голос: обзор не звучал как объяснение устройства, а заметка о работе — как таблица релизов. Читатель видит, какая это полка. Рядом с именем — рисунок, не фотография. Так часть крупных редакций держит один голос рубрики и не ставит под текст личную биографию: важнее, что сказано.

Почему не одна подпись «Редакция» на все материалы. Рубрики разные, и одна подпись на всё их смешивает. Имя — метка полки. На странице автора есть короткая строка «Автор редакции GPThub» со ссылкой сюда. В самой статье этой строки нет: под заголовком имя и должность, в конце — о чём этот автор пишет.

Как выбираем темы

Берём вопрос, с которым человек приходит к модели. Вышел релиз — что в нём изменилось и кому это заметно. Путают два термина — чем они отличаются на деле. Нужно выбрать между моделями — по задаче, не по вывеске. Непонятно, пригодится ли это на работе — где экономит время и где черновик нельзя отдавать дальше.

Не берём пошаговый сценарий «откройте чат и вставьте запрос». Для этого есть гайды, из статьи на них можно перейти. Не берём слух, под которым нет заметки разработчика. Не пишем «скоро», если выхода ещё не было: планы и вышедшее стоят отдельно, и планы мы не выдаём за факт.

Источники и проверка

У факта, который можно открыть, есть ссылка. Первыми идут заметка разработчика, документация и публичный отчёт с датой. Чужой пересказ их не заменяет: если цифру нельзя найти в источнике, её нет в тексте. Сравнение без даты и без ссылки на оригинал мы не ставим. Оценку «модель сильна в коде» привязываем к тому, что сказано в источнике, а не к общему впечатлению ленты.

Доступность в чате проверяем по каталогу на дату статьи. Модель есть — так и написано. Модели нет — тоже написано прямо, без обещания, что её добавят. Цены и тарифы в статьях не выдумываем. Сколько стоит подписка, читатель смотрит на странице тарифов: там цифры живые, в статье их нет.

Даты и обновления

У статьи есть дата публикации. Если текст меняли по существу, сверху стоит «Обновлено» и новая дата. Опечатка и мелкая стилистика дату не двигают. Фраза «на дату статьи» значит именно эту дату. Релиз, вышедший на следующий день, сам в старый текст не попадает. Пока материал не обновлён, он описывает то, что было на момент публикации.

Если нашли ошибку

Напишите на support@gpthub.net. В письме — ссылка на статью и фрагмент, который не сходится с источником. Тот же адрес указан в подвале сайта, отдельной формы у статей нет.

Письмо сверяем с первоисточником. Ошибка подтвердилась — правим абзац и ставим дату обновления. Это расхождение в трактовке, а не в факте — отвечаем и либо уточняем формулировку, либо оставляем её, если она держится на источнике. Молча переписать спорное место и сделать вид, что так и было, мы не станем.

Картинки

Обложки и схемы внутри статей нарисованы моделью. Под рисунком стоит подпись: «Сгенерировано в GPThub» и имя модели. Если картинка чужая, вместо этого стоит «Источник». На иллюстрации нет чужих логотипов и нет текста, который можно принять за цитату из документа. Аватар у имени автора — тоже рисунок. Он нужен, чтобы рубрику было легче узнать, и не изображает конкретного человека.

Независимость

Место в статье не продаётся. Разработчик не заказывает вывод и не читает текст перед публикацией, чтобы его согласовать. В чате собраны модели разных компаний: OpenAI, Anthropic, Google, xAI, DeepSeek и другие. Упоминание модели — не партнёрство, не спонсорская пометка и не совет «берите только её».

Оплаченного размещения в статьях нет. Если оно появится, такой материал отделят от редакционных и подпишут иначе. Сейчас этой пометки нет, потому что платных публикаций нет. В обзоре критерий — задача читателя. Черновик письма, код с проверкой и длинный документ просят разного. Победителя на все случаи редакция не назначает.